close
前幾天在網路上看到了【bossini】女童-圓點針織褲裙01(亮桃紅)
找了許多家購物網站【bossini】女童-圓點針織褲裙01(亮桃紅)的介紹,
終於找到了MOMO購物網裡面有【bossini】女童-圓點針織褲裙01(亮桃紅)的商品
在這邊分享給有需要買【bossini】女童-圓點針織褲裙01(亮桃紅)的朋友們參考
【bossini】女童-圓點針織褲裙01(亮桃紅)
平價服飾品牌
商品網址:
長褲
商品訊息功能:
商品訊息描述:
商品訊息簡述:
社會中心/新北報導
新北市一所國小的退休許姓教師遭女學生指控彈內衣背帶,還公然在課堂上說「老師便秘,用筆戳肛門就通了」,事後被學校認定為性騷擾記2小過,他不服提出行政訴訟。最高法院日前再審認為原判無違背法規,因此駁回再審之訴,接連打臉許姓教師。
▲曾在國小任教的許姓教師被女學生指控彈內衣扣環的帶子。(圖/達志/示意圖)
許姓教師2010年11月遭女學生向學務處指控,「他把手搭在我肩上交代事情,然後手就往下滑到胸罩後面扣環部位的帶子彈了一下。」校方性平會認為,女學生遭男老師彈內衣背帶涉及隱私及敏感問題,且學生沒有憑空捏造的必要,因此認定許姓教師構成性騷擾。
更誇張的是,許姓教師還曾在課堂上對學生說,「你們知道筆還可以做什麼事情嗎?戳鼻孔。老師便秘,戳肛門就通了。」雖然許姓教師並沒有否認說過這種話,但他強調,自己確實用詞不當,不過那只是在開玩笑。
性平會認為,按一般社會經驗認定「肛門」是有性意味的詞語,且經查證該班級的女學生聽到「筆戳肛門通便秘」的說法都感到噁心,就算只是開玩笑也不應該用具有性意味的言詞,最後一共對許姓教師記2小過,並罰他必須接受8小時的性別平等教育。
許姓教師認為校方濫權又違反醫事不二罰原則,堅持申訴並提行政訴訟,就算接連被台北高等行政法院、最高行政法院駁回仍提再審。最高行政法院日前再審認為,根據校方當時的校務會議紀錄看來並未違法,適用的法規也沒有錯誤,因此仍裁定駁回再審之訴。
★圖片為版權照片,由達志影像供《ETtoday東森新聞雲》專用,任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可,不得部分或全部轉載!
7610E51805598DEF
找了許多家購物網站【bossini】女童-圓點針織褲裙01(亮桃紅)的介紹,
終於找到了MOMO購物網裡面有【bossini】女童-圓點針織褲裙01(亮桃紅)的商品
在這邊分享給有需要買【bossini】女童-圓點針織褲裙01(亮桃紅)的朋友們參考
【bossini】女童-圓點針織褲裙01(亮桃紅)
平價服飾品牌
商品網址:
長褲
【蜜雪兒mysheros】透膚蕾絲繡花短外套(黑) | 【蜜雪兒mysheros】簡約時尚襯衫上衣(藍) | 【蜜雪兒mysheros】甜美玫瑰印花洋裝(青蘋綠) |
商品訊息功能:
- 品號:4598134
- 前短後長微開叉下擺設計
- 簡約有型,舒適百搭
商品訊息描述:
商品訊息簡述:
品牌名稱 | |
---|---|
尺碼 |
|
顏色 |
|
材質 |
|
圖案 |
|
適用對象 |
|
褲款 |
|
◆品牌:【bossini】女童-圓點針織褲裙01亮桃紅
◆材質(面料/裡料):100%棉
◆產地:中國
◆尺寸:100 110 120 130 140 150 160
◆ 產品顏色因每台螢幕顏色的不同,多少會有些微色差,以實品為主。
◆ 退貨條件:商品有如需退換貨請保持商品完整,商品必須為『全新狀態』
(包含購買商品、配件、贈品、發票、襯衫等商品請務必退回原包裝配件)
◆ 基於衛生原則,貼身衣物(內衣褲、襪子)等,一但拆封則無法退貨
保固期 | 男士服裝搭配僅限新品瑕疵可更換商品 網路購衣服 |
---|
社會中心/新北報導
新北市一所國小的退休許姓教師遭女學生指控彈內衣背帶,還公然在課堂上說「老師便秘,用筆戳肛門就通了」,事後被學校認定為性騷擾記2小過,他不服提出行政訴訟。最高法院日前再審認為原判無違背法規,因此駁回再審之訴,接連打臉許姓教師。
▲曾在國小任教的許姓教師被女學生指控彈內衣扣環的帶子。(圖/達志/示意圖)
許姓教師2010年11月遭女學生向學務處指控,「他把手搭在我肩上交代事情,然後手就往下滑到胸罩後面扣環部位的帶子彈了一下。」校方性平會認為,女學生遭男老師彈內衣背帶涉及隱私及敏感問題,且學生沒有憑空捏造的必要,因此認定許姓教師構成性騷擾。
更誇張的是,許姓教師還曾在課堂上對學生說,「你們知道筆還可以做什麼事情嗎?戳鼻孔。老師便秘,戳肛門就通了。」雖然許姓教師並沒有否認說過這種話,但他強調,自己確實用詞不當,不過那只是在開玩笑。
性平會認為,按一般社會經驗認定「肛門」是有性意味的詞語,且經查證該班級的女學生聽到「筆戳肛門通便秘」的說法都感到噁心,就算只是開玩笑也不應該用具有性意味的言詞,最後一共對許姓教師記2小過,並罰他必須接受8小時的性別平等教育。
許姓教師認為校方濫權又違反醫事不二罰原則,堅持申訴並提行政訴訟,就算接連被台北高等行政法院、最高行政法院駁回仍提再審。最高行政法院日前再審認為,根據校方當時的校務會議紀錄看來並未違法,適用的法規也沒有錯誤,因此仍裁定駁回再審之訴。
★圖片為版權照片,由達志影像供《ETtoday東森新聞雲》專用,任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可,不得部分或全部轉載!
7610E51805598DEF
文章標籤
全站熱搜
留言列表